Le projet visant à supprimer les rémunérations des anciens présidents et ministres après leur mandat divise l’opinion et les responsables politiques en France.
Amélie de Montchalin, ministre déléguée aux Comptes publics, s’oppose fermement à cette mesure, estimant que ces montants sont essentiels pour financer la sécurité des anciens dirigeants. Elle avertit que leur suppression pourrait mettre en danger leur protection.
De son côté, l’ancien président Nicolas Sarkozy aurait exprimé en privé son mécontentement, jugeant cette idée injuste et inadaptée aux responsabilités des anciens chefs d’État.
Face aux critiques, certains responsables proposent une réforme partielle qui maintiendrait les budgets liés à la sécurité tout en réduisant les autres avantages. Ce débat, qui soulève des questions sur l’équilibre entre économies publiques et obligations de l’État, reste au cœur des discussions, avec une décision attendue prochainement.
en premier coupe les indemnités Sarko parce c un fraudeur
plus facile de s’en prendre aux plus faibles comme les retraités et de taxer les contribuables alors que là il y aurait des économies à réaliser!
Très bonne idée, solution à retenir
tire zot avantage zot i veut pas ces mendiants de la politique. comme didier robert i rente tout nu en politique i ressorte avec l’hôtel seychelles, partout la case, terrain, allez marcher dont
Et bun que zot y goutte un coup le rsa pardi !Vois pas poukoué moun lambda quand y perde un bon travail et la eu un niveau de vie élevé y retrouve à zot au chomdu y vient « marron » dès que y touche rsa. Au moins zot va voir cossa y fait quand out train de vie lé pu pareil. Zot y fait pas exception à la règle.