Le ton est grave, la réaction ferme. Ce jeudi, dans le cadre du procès relatif aux soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007, le parquet national financier a requis sept années d’incarcération ainsi qu’une amende de 300 000 euros à l’encontre de Nicolas Sarkozy. L’ancien chef de l’État, visiblement offensé, a répliqué par une déclaration publique dénonçant avec vigueur ce qu’il considère comme une dérive de l’institution judiciaire.
Dans ce texte publié sur ses réseaux sociaux, l’ancien président ne mâche pas ses mots. Il fustige « l’outrance » des réquisitions, qu’il estime révélatrices de la fragilité du dossier d’accusation. À ses yeux, cette sévérité ne serait qu’un écran de fumée destiné à compenser le manque de preuves tangibles, après treize années d’enquête et d’instruction.
« Depuis le début de cette affaire, aucun élément sérieux n’a pu démontrer que des fonds libyens avaient servi à financer ma campagne », martèle-t-il. Il rappelle que la fameuse note publiée par Mediapart — point de départ médiatique de l’affaire — a été jugée irrecevable, et que les preuves matérielles promises n’ont jamais été produites, malgré les nombreuses déclarations émanant de l’entourage du défunt colonel Kadhafi.
Nicolas Sarkozy va plus loin : il évoque des « constructions intellectuelles » montées de toutes pièces, reprochant au ministère public de bâtir son argumentation sur des hypothèses et des insinuations plutôt que sur des faits établis. Il s’alarme aussi d’une atteinte répétée aux principes fondateurs du droit pénal français, comme la présomption d’innocence, le droit à un procès équitable et l’exigence de preuves irréfutables.
À travers ce communiqué, l’ancien président se pose en défenseur de la vérité, affirmant qu’il poursuivra son combat judiciaire « pied à pied », avec l’espoir que le tribunal saura faire preuve de discernement et de mesure. « Celui qui subit l’injustice n’est pas à plaindre autant que celui qui la provoque », conclut-il, en visant directement ses accusateurs.
Alors que le procès suit son cours sous l’œil attentif des médias et de l’opinion, cette affaire, au parfum à la fois politique et judiciaire, continue de polariser les esprits. Le verdict, lorsqu’il tombera, aura assurément des répercussions bien au-delà du seul prétoire.
Ci-dessous sa première déclaration qu’il a faite sur le réseau social X :
pas mauvais
il a de
C’est de sa faute si on est envahis aujourd’hui, il mérite la prison à Mayotte pour longtemps et on devrait le faire payer à rembourser toutes ces sommes volées .
C’
pour Mayotte j espère que les russes leur rendra leur souveraineté au comore et toi Sarko j espère que tu seras en prison au comore pour bien comprendre le bouleversement du vivre ensemble qu on a eu une ici a la réunion
C’est grâce à cet enfoiré que la Réunion est pourri avec les délinquances Atuel..!!! A cause i envoie pas li en prison à Mayotte ?? ..
Et selly qui continu de detouner par le biais de l entreprise cazal
le traitre a la France peut dire tout ce qu’il veut, il a magouillé avec les élus alors que les Français ont dit non en 2005
l’ UE est illégale, il devrait saluer notre nouveau Fuhrer dans cette nouvelle dictature
qui décide de donner 2 milliards à l’ukraine ; HEIL von der Leyen !!
cheh!
Au vu des accusations contre Sarkozy, allant jusqu’à la négociation de l’impunité d’un terroriste ayant beaucoup de sang français sur les mains, le Parquet aurait dû requérir 10 ans de prison avec mandat de dépôt, et le tribunal devrait s’y conformer s’il le déclare coupable.
D’ailleurs, pour de tels faits, la loi aurait dû prévoir la perpétuité.
On verra ce que dira le tribunal mais en France la justice a tendance à être très clémente avec les membres de sa caste.
on parle ici de l’enfoiré qui n’a pas respecté le vote des français sur l’europe en 2005
et qui a magouillé avec nos députés pour la mise ne place illégale de l’ UE,
il n’a qu »a saluer notre nouveau Fuhrer : Heil Von der Leyen !!
dans notre nouvelle dictature des Eurofascistes qui préfèrent donner 2 milliards de dettes au corrompus d’ Ukrainiens plutôt que de financer nos hôpitaux et nos retraites.
Ton cher ami est dcd, vous vous souvenez toutes ces dépenses lors de votre meeting à St pierre avec beaucoup de dépenses inutiles et surtout avec de l’argent sale lybien pour financer tout ça espèce la moucate comme ce maire
Marthe Robin, une mystique catholique française, est souvent associée à des paroles prophétiques concernant l’avenir de la France. L’une des plus connues, attribuée à 1936 et rapportée par le Père Georges Finet, son directeur spirituel et co-fondateur des Foyers de Charité, est la suivante :
« La France tombera très bas, plus bas que les autres nations, à cause de son orgueil et des mauvais chefs qu’elle se sera choisis. Elle aura le nez dans la poussière. Alors elle criera vers Dieu, et c’est la Sainte Vierge qui viendra la sauver. »
Cette parole, souvent citée, s’inscrit dans une vision plus large que Marthe Robin aurait eue de la France : une chute profonde suivie d’un relèvement spirituel spectaculaire, parfois lié à ce qu’elle appelait une « Pentecôte d’amour ». Elle aurait partagé ces intuitions à plusieurs reprises, notamment avec le Père Finet dès 1936, puis à d’autres moments de sa vie, comme en 1941, 1943, ou encore dans les années 1970. Cependant, selon le Père Bernard Peyrous, postulateur de sa cause de béatification, Marthe elle-même insistait sur le fait qu’elle ne connaissait pas l’avenir de manière précise et que ses propos relevaient davantage d’une perspective spirituelle que de prédictions chronologiques fixes.
Il est important de noter que ces paroles ne sont pas des prophéties au sens littéral ou daté, comme le soulignent certains témoignages proches d’elle, notamment celui de Jean Guitton. Ce dernier rapporte une conversation où Marthe disait : « Quant à l’avenir, vous savez qu’on me prête beaucoup d’idées sur l’avenir. Je ne sais rien, sauf une chose : que l’avenir c’est Jésus. » Ainsi, bien que cette « prophétie » de 1936 soit largement diffusée, elle reflète surtout une intuition spirituelle sur le destin de la France, marquée par une crise morale et un renouveau par la foi, plutôt qu’un événement spécifique et temporel.