En rappelant quand même que selon les prévisions, le déficit de la Sécu en 2026 est estimé à 20 milliard d’euros. Bref, il faut faire des économies. Ce rapport émanant d’un député va dans ce sens. Et si les verres servis à la buvette du Palais-Bourbon appartenaient bientôt au passé ? Un rapport parlementaire remis vendredi dernier, 31 octobre, relance la question : faut-il interdire totalement la vente d’alcool dans le bar-restaurant de l’Assemblée nationale? L’auteur du document, Emmanuel Duplessy (groupe écologiste), recommande le « zéro alcool » non pas en raison du risque d’excès ou de débordements de certains élus, mais au nom de l’« exemplarité » de l’institution.
Cette proposition intervient en plein moment budgétaire sensible : au même moment, les députés ouvrent ce mardi l’examen du projet de financement de la Sécurité sociale. Et dans les couloirs, un autre débat, plus inattendu, s’invite : faut-il appliquer à l’Assemblée les mêmes règles que celles du reste du monde du travail, où la consommation d’alcool est strictement encadrée ?
Le rapporteur note que des boissons alcoolisées restent accessibles dans l’enceinte du Palais Bourbon et rappelle qu’elles peuvent être réglées via les frais de mandat parlementaire, alors même que, dans n’importe quelle entreprise, l’alcool sur le lieu de travail est théoriquement interdit, sauf exceptions limitées pour certains repas.
Sans trancher lui-même, Emmanuel Duplessy pose donc une question politique claire : l’Assemblée peut-elle défendre la prévention, la maîtrise des risques, la santé publique tout en continuant à servir du vin et des spiritueux à sa propre buvette ? Pour lui, la réponse doit être cohérente : l’exemplarité commence par ce que l’on s’applique à soi-même.
Audrey Bélim, Evelyne Corbières, Viviane Malet ou Stéphane Fouassin nos sénateurs de la Réunion, pourraient être inspirés pour un rapport similaire au Sénat ?
c’est notre argent qui paient leurs apéros à l’assemblée. Commencer par bannir cette mode car il est grand temps et même tard pour agir .
A la fin de l’article, le député Ratenon n’est pas cité ? Pudeur de gazelle pour un alcoolique notoire jusqu’à causer un accident routier? Comme il est contre tout Ratenon doit voter pour, ainsi que son alter ego de l’Ouest, tous deux remplis de….communiqués ébouriffants sur tout et n’importe quoi.
Enfin, il y a quelques temps, l’AN avait voté une auto-augmentation supplémentaire des indemnités des députés. Le sieur Ratenon a prétendu s’être abstenu…mais encaisse quand même. Lol. Et sans communiqué laudateur pour ce bout de gras…kkkkkkkkkk ! Du coup, que Ratenon demande sa suppression dans le cadre des économies ?
Allé fé un zest Zan Hug…
Les votes des députés sont visibles et mesurables! Il a voté contre l’augmentation des indenités. On dirait que vous l’enviez. Soyez candidat aux prochaines législatives, à moins que vous ayez été un(e) candidat(e) déçu(e)! A vous lire, on dirait que les élus sont soft et sobres! Il y a ceux qui fument de la drogue, qui en vendent et font des doigts d’honneur sur la 4 voies! Il y a ceux qui volent et qui licencient! Il y a ceux qui donnent des leçons et qui sont pires!
Ratenon y ça vas faire pitié kkk
C’est pour ça que Madame patate chaud aurait dû gagner face à lui! Elle ne boit que du champagne pour se saouler mais elle bat le record de Ratenon!
N’a un moin l est sûr sera pas content si n’a pi la rak à la buvette de l assemblée. Zote y voit à peu près kissa.
Toujours pas de nouvelles des 400 000 euros de factures injustifiées au Cubarista de la SPL Estival? Ils ont bu de l’eau dans ce club, restaurant? C’est l’équipe de c’est pas mwin, c’est les autres qui a bu whisky, champagne et autre boisson! Hi, Hi, Hi!
Il faut que les Français cessent de payer les frais de bouche de l’Elysée et des élus, en général. Qu’ils paient leurs repas!