C’est un communiqué signé des élus de l’opposition municipale Saint-Pauloise : Tristan FLORIAN, Audrey FONTAINE, Patricia HOARAU, Sébastien IBAR, Guylain MOUTAMA, Jean-François NATIVEL, Mélissa PALAMA-CENTON, Lucie PAULA, Eglantine VICTORINE. Ces derniers réagissent suite au dernier conseil municipal où la majorité des élus de cette commune ont décidé de voter une protection fonctionnelle en faveur de l’adjoint au maire Sébastien Guyon.

Les élus de l’opposition municipale de Saint-Paul « expriment leur vive indignation suite à la décision de la majorité d’accorder la protection fonctionnelle à M. Sébastien Guyon, mis en cause dans une affaire de harcèlement moral.

Il est inacceptable qu’un élu poursuivi à titre personnel, dans un dossier aussi grave, fasse financer sa défense par la collectivité. L’argument selon lequel il n’aurait pas les moyens de se payer un avocat ne justifie en rien que les Saint-Paulois supportent les frais d’une affaire qui relève de sa responsabilité individuelle — y compris le règlement d’une amende.

Rappelons que la protection fonctionnelle est un dispositif destiné à défendre les agents et élus injustement mis en cause dans le cadre de leurs fonctions. Or ici, les faits reprochés sont d’une toute autre nature. En décidant malgré tout de couvrir ces frais, la majorité municipale envoie un message désastreux à la population et aux agents : l’impunité serait-elle réservée à certains ?

Pire encore, le silence assourdissant de l’Union des Femmes Réunionnaises interroge. Où sont passées les voix d’Huguette Bello et Karine Lebon, pourtant figures engagées pour la défense des femmes victimes de violences ? Cette affaire ne démontre qu’une chose : qu’elles choisissent leurs combats et leurs victimes. Face à une telle dérive, nous exigeons de Monsieur Séraphin et de sa majorité qu’ils fassent enfin preuve de cohérence, d’éthique et de respect à l’égard des Saint-Pauloises et des Saint-Paulois ».