La décision du gouvernement d’implanter une nouvelle prison au Port suscite l’incompréhension et l’indignation : dans un communiqué sans équivoque, la section PCR du Port dénonce ce projet, qualifié d’« hérésie », tant sur le plan de l’aménagement du territoire que du respect des élus locaux.
« Une nouvelle prison au Port: une hérésie !
Une information récente communiquée par le ministre de la Justice Gérald Darmanin concerne la création de nouvelles prisons sur l’ensemble du territoire de la République. Parmi les 17 sites retenus, nous avons noté avec stupeur que La Réunion figurait parmi les régions devant accueillir un nouvel établissement pénitentiaire…. et précisément au Port!
On ne pouvait pas imaginer un plus mauvais choix.
La Réunion, composée de 24 communes, compte actuellement 3 centres pénitentiaires sur Saint-Denis, Saint-Pierre et Le Port .Il est difficile de comprendre le choix du Port à nouveau pour accueillir une prison supplémentaire.
C’est d’abord une véritable hérésie sur le plan de l’aménagement. Le Port, avec 16,6 km2 de superficie, est la plus petite commune de l’île et Le Port détient le record de densité de population (2100 habitants au km2). La densité réelle est bien plus élevée si on enlève le foncier occupé par les grands équipements (les 2 ports, la centrale thermique, la SRPP…) les zones industrielles etc.
Si la commune réussit à redresser l’évolution de sa population à la hausse, elle aura besoin pour le développement et le bien être de sa population d’espaces supplémentaires et ce qui reste de foncier disponible ne sera pas de trop pour cela.
Une autre contrainte à prendre en considération pour l’implantation de tout nouvel établissement est le changement climatique. Le Port est une des communes marquées par des températures élevées et , à en croire les bulletins de Météo France, Le Port est parmi les communes les plus chaudes de l’Ile. L’inconfort thermique dans des bâtiments sommaires que seront les prisons modulaires va devenir de plus en plus insupportable pour les prisonniers et sera avec la privation de liberté un genre de double peine infligée à ces personnes.
Cette grave décision hypothèque le développement de la commune avec le risque réel de créer un nouveau foyer de tensions sur le territoire portois.
Elle a été prise sans tenir compte des réalités locales et fait l’objet de contestation de syndicat. Et le maire lui-même qui semble-t-il n’a pas été consulté. Ce qui montre le mépris de l’Etat à l’égard d’un élu d’outre-mer. »
