Pour Jean Hugues Ratenon, la situation est claire : la mobilisation des élus et des citoyens est essentielle pour faire « entendre les besoins urgents de la population face aux décisions gouvernementales jugées insuffisantes ». Il souligne que, malgré le nouvel arrêté préfectoral du 24 avril 2025, « les mesures prises restent trop limitées et ne répondent pas aux enjeux socio-économiques actuels ».

Voici son communiqué :

« Encore un effort Monsieur le Préfet

Devant la mobilisation des élus, des associations, des bénéficiaires, des collectivités, le gouvernement amorce un pas en arrière mais peut mieux faire compte tenu de notre situation socio-économique.

Le nouvel arrêté préfectoral de ce jeudi 24 Avril 2025 est en effet une timide progression par rapport à celui du 23 mars 2025 et qui a provoqué cette mobilisation devant la préfecture. Pour autant, le compte n’y est toujours pas tant sur le nombre que sur les prises en charge, que sur la durée.

Il faut être aveugle pour ne pas le voir, sourd pour ne pas entendre les arguments.

C’est pourquoi, nous ne pouvons que regretter cette persistance dans la régression.

Face à cela, devant la détresse des demandeurs d’emploi, des associations et des services non rendus à la population, il est urgent de prendre des décisions :

⁃ soit se mobiliser dans la rue et de manière ferme et forte pour exiger de l’Etat la révision totale du dispositif ; il n’y a que le rapport de force qui paye. Aux collectivités de décider et de mettre l’Etat face à ses responsabilités.
⁃ soit, les Collectivités acceptent la décision injuste et donc de trouver LA solution réunionnaise car le temps presse.

En effet, considérant le dernier arrêté qui stipule que le public percevant le RSA peut être bénéficiaire d’un accompagnement à hauteur de 60% ; j’invite les deux grandes collectivités à trouver une voie commune pour cofinancer le dispositif emplois verts existant. (par exemple : le Département prenant en charge le public bénéficiaire du RSA ; la Région, les autres publics).

Par la même occasion, compte tenu des menaces de la dengue, de la leptospirose et du chikungunya, considérant que la lutte mécanique anti vectorielle a fait ses preuves en 2006, elle doit être annuelle et non semestrielle comme le prévoit l’arrêté.

J’attire aussi l’attention sur le fait que le chikungunya peut passer la période hivernale et donc nous rejouer le drame de 2005-2006.

Par conséquent, si l’Etat persiste à maintenir les contrats pour une durée de 6 mois, nous lui demandons d’accorder le renouvellement systématique de ces contrats, conformément à ce dernier arrêté.

C’est une question de bon sens et de protection de la population qui souffre déjà trop.

La vie d’un humain n’a pas de prix. La santé n’est pas une marchandise. »