Depuis quelques jours, une vive polémique secoue les côtes de l’Ouest de La Réunion, notamment autour du port de Saint-Gilles. Des contrôles nocturnes récents ont mis en lumière une règle méconnue mais bien réelle : l’interdiction de la pêche de nuit dans la Réserve marine entre le Cap La Houssaye et l’Étang-Salé, en vigueur depuis 2007. Une réglementation longtemps ignorée, mais aujourd’hui strictement appliquée dans le cadre du renforcement des politiques de protection de la biodiversité.
Jean-François Nativel, administrateur engagé dans plusieurs instances environnementales, a tenu à clarifier la situation sur Radio Free Dom. Il a salué les efforts du Territoire de l’Ouest pour préserver certaines pratiques de pêche traditionnelle, tout en dénonçant la confusion entretenue autour des récents événements. Selon lui, les mesures actuelles ne sont que le reflet d’un durcissement national impulsé par l’« année de l’océan » décrétée par le président Macron.
Jean Françaois Nativel alerte également sur les projets à venir : l’extension des zones protégées pourrait, d’ici 2030, limiter encore davantage les espaces accessibles aux pêcheurs traditionnels. Il dénonce une politique environnementale qui, selon lui, sacrifie les pratiques culturelles durables au profit d’une vision technocratique de la nature. Dans un ton critique, il affirme être l’un des seuls à défendre « l’humain » face à l’emprise croissante des réglementations.
Enfin, il appelle les citoyens à se mobiliser politiquement, en exigeant des candidats aux prochaines municipales qu’ils se positionnent clairement sur la défense des traditions locales comme la pêche, la chasse ou la cueillette. Pour lui, la résistance ne passe plus par les réseaux sociaux, mais par les urnes.
C’est de la philosophie , il faudra du temps , entre temps cabris i mangé salade , plus de temps a perdre je perds mon temps
Il ne faut plus pêcher ,! arrette le golette , passion de nos anciens pêcheurs , arrette le filet pour attrape ti poisson , arrette décroche le coquille pour faire un petit bouillon , par contre allez achetez de la merde en grande surface ! Ça l’est autorisé ! Bande de plouc !
ce mec est à vomir! on veut des personnes fiables, non ce guignol
Pas un guignol , un clown malheureux je dirais
Les guignols c’est bien vous. Nativel connaît la mer et son île bien mieux que deux petits colons comme vous . Son engagement et sa persévérance pour défendre nos traditions ne peuvent que forcer le respect !
Moi g comprends pas komen ek in golette Nou lé en surexploitation et komen c’est la fote du ti pécher que l’écosystème est menacé…alors interdisons le surf les touristes ek ler crème solaire ki est un vrai poison pour l’écosystème lé plongeur tout KOM les bâto ki ramène des touristes embêter les baleines…respectons les lois a tout nivo pourquoi il y a la futur maison de la mer a sin leu dans une zone rouge et même pas a 5 mètre de la mer pareil pou la Saline les bains pour le siège de la réserve marine pied dans lo…de même interdisons les gros bâto de pêche ki passe o tour de la réunion…kitt a Aller plu loin interdisons les importation des voitures électriques tout KOM le plastique interdisons lé importation tout cours et interdisons le touriste car pollue et modifie l’écosystème ben oui on a plus d’hôtels à étoile en construction sur le littoral que de pêcheur a pied bientôt mais sa dérange personne encore moins lé écolo gocho bobo KON retrouve à l’hôtel le weekend clim à fond dans ler chambre pendant qu’il parte a la piscine…bref moi g suis pour interdire toute voiture a la réunion trop polluant mem électrique…
C’est faire l’intéressant avec des neurones gelées cette manivelle !
merci m payet votre commentaire est tout à fait juste. Merci de penser à preserver nos richesses pour les generations futures,
Le discours de Jean-François Nativel relève d’une dangereuse caricature : celle d’un défenseur autoproclamé des traditions locales face à une soi-disant dictature écologique technocratique. Ce manichéisme est non seulement faux, mais nuisible.
D’abord, dénoncer une réglementation en vigueur depuis 2007 comme si elle venait d’être inventée hier relève soit de la mauvaise foi, soit de l’ignorance. Ce n’est pas parce qu’elle a été peu appliquée qu’elle est illégitime. Ce durcissement n’a rien de soudain : il s’inscrit dans une logique de préservation des écosystèmes fragiles, menacés par des décennies de surexploitation. Et il est absurde de faire passer la protection de la biodiversité pour une lubie parisienne portée par l’« année de l’océan ». La crise écologique est mondiale, pas administrative.
Ensuite, Nativel joue dangereusement avec les émotions en opposant « l’humain » à la nature. Comme si l’un ne pouvait exister sans détruire l’autre. Ce type de rhétorique simpliste détourne le débat et empêche toute solution constructive. Oui, les traditions ont leur place. Mais pas au mépris des équilibres naturels. Défendre une pêche traditionnelle ne peut pas signifier exiger un passe-droit permanent hors de tout cadre écologique.
Enfin, son appel à faire de ce sujet un cheval de bataille électoral local est révélateur : il ne s’agit plus ici d’écouter les pêcheurs, mais de mobiliser une colère identitaire pour peser politiquement. C’est une instrumentalisation pure et simple. Transformer les urnes en défouloir contre les normes environnementales, c’est faire fausse route. La vraie responsabilité politique, c’est de chercher un compromis viable entre protection de la nature et transmission des savoir-faire.
Bref, sous couvert de défendre le « terrain », Jean-François Nativel attise les clivages, brouille les faits, et refuse l’évidence : sans mer vivante, il n’y aura plus de pêche du tout — ni de jour, ni de nuit.
LoL c’est bien de faire de grandes et belles phrases mais t’as juste rien compris du tout ni à son propos ni à son combat qu’il mène depuis 15 ans …