Une polémique secoue les hautes sphères de l’État : le Premier ministre français, Sébastien Lecornu, est accusé d’avoir indûment revendiqué un diplôme universitaire qu’il n’aurait jamais validé. Le Syndicat national des agents publics de l’Éducation nationale (Snapen) a déposé plainte, estimant que le chef du gouvernement aurait laissé croire qu’il détenait un master 2 en droit public, alors qu’il n’aurait terminé que la première année du cursus.
Une affaire de diplôme… et de transparence
Selon les révélations de Mediapart, relayées par plusieurs médias nationaux, le Premier ministre aurait mentionné ce diplôme dans divers portraits officiels, sur son profil LinkedIn, et même lors d’événements universitaires. Or, il n’aurait obtenu que la maîtrise en droit (équivalent d’un master 1), à l’Université Panthéon-Assas.
Interrogé sur le sujet, le Premier ministre a reconnu ne pas avoir validé la deuxième année, tout en dénonçant une « polémique artificielle » et une forme de « mépris social ». Il a annoncé son intention de « porter plainte contre le Snapen pour dénonciation calomnieuse. »
Une plainte symbolique
L’avocat du syndicat, Me Vincent Brengarth, souligne que « l’absence de transparence sur le parcours académique d’un ministre d’État peut nuire à la crédibilité des diplômes universitaires, à l’égalité républicaine, et à la mission de service public confiée aux établissements d’enseignement supérieur. »
Il rappelle toutefois qu’« aucun diplôme n’est requis pour exercer une fonction ministérielle, mais insiste sur l’importance de l’honnêteté dans la communication publique. »
Et voilà, une affaire de diplôme qui fait trembler les couloirs du pouvoir… mais à La Réunion, on dirait plutôt : « Master ou pas master, si ou lé honnête, ou gagne respect ! Mais si ou fé semblant… ou risque de finir avec un master en embrouille ! »
Allez, gardons le sourire, même quand les CV font des vagues !
Source : Le Dauphiné Libéré, Mediapart, communiqué du Snapen – 29 septembre 2025.
LA PLUPARTS DES GENS ,QUE lé EMBAUcHER A LA REUNION CE SONT DES METROS QUE Lé CLOCHE EN FRANCE ET QUE I ARRIVE ICI AVEC DES FAUX DYPLOMES,ET QUE SE SONT DES METROS QUI EMBAUCHE A Z’OT DONC A LA REUNION OU PEUT éTRE MEDECINS CHYROPRACTEUR,OU GRAND SPECIALISTE DANS DES MEDECINENES DIFERENTENTE QUE LA LA PAS BESOINS DE DYPLOMES EN GENERAL,POURVU QUE OU lé Z’OREYL???DONC Z’OT I PEUT SOINGNE A NOUS CREOLE QUE Lé COUILLONS????
TRUC, PREND PAS OU LA TETE COMME çà.
JEAN,LA PLUPARTS SE S’ONT DES GENS QUE LA VU QUE A LA REUNNION ON EST DES CIBLE FACILE,DONC DES METROS CLOCHES POUR LA PLUPART ET ILS TENTE LEURS CHANCES????
comment voulez vous que les citoyens ont encore envie de voter?la plupart des élus sont des corrompus, des menteurs des fraudeurs, quand ils vont devant un juge, ils se disent innocents ….
nos dirigeants sont des menteurs corrompus et des tricheurs , cela fait des semaines que ce nouveau ministre de la dictature est en place et toujours pas de gouvernement nommé , c’est bien la preuve que la France est dirigé par Bruxelles et l’ OTAN
c’est à dire par les américains du lobby de l’armement et de Blackrock. + Mackinsey
« Nouvelle déclaration tranchante de Dmitri Medvedev et un message clair : le monde change, l’Occident déraille
“Dans les pays européens, on parle partout d’une guerre avec la Russie dans les cinq prochaines années.
Elle ne doit pas avoir lieu.
Pourquoi ?
Parce qu’elle va à l’encontre des intérêts de notre pays.
1. La Russie n’a en principe besoin de guerre avec personne, y compris avec la vieille Europe frigide. Il n’y a rien à y gagner. L’économie européenne est faible et dépendante des États-Unis, et sa culture décline sans gloire. L’Europe perd son identité en se dissolvant par l’arrivée de migrants agressifs.
2. La tâche principale du peuple russe est de développer ses territoires, y compris la restauration de nos terres récupérées. C’est une affaire difficile et coûteuse.
3. La Russie est toujours venue en Europe uniquement en tant que libératrice, et non en tant qu’envahisseuse.
Pourquoi une telle guerre ne peut-elle pas être déclenchée par l’Europe elle-même ? Voici pourquoi.
1. Les pays européens sont vulnérables et divisés. Ils ne peuvent poursuivre que leurs propres intérêts, essayant de survivre dans le chaos économique actuel. Ils ne peuvent tout simplement pas se permettre une guerre avec la Russie.
2. Les dirigeants européens sont des dégénérés insignifiants, incapables d’assumer la responsabilité d’une affaire sérieuse. Ils ne possèdent pas de pensée stratégique, encore moins la passion nécessaire pour des décisions militaires réussies.
3. La plupart des Européens sont inertes et efféminés, ils ne veulent pas se battre pour des idéaux communs ni même pour leur propre terre.
Pourquoi la guerre est-elle quand même possible ?
La probabilité d’un accident fatal existe toujours. Et le facteur de l’hyperactivité d’idiots déchaînés n’a pas disparu.
Un tel conflit comporte un risque absolument réel de dégénérer en guerre avec l’utilisation d’armes de destruction massive.
Il faut donc rester vigilant.”
Combien, probablement, de parcours inventés ou modifiés et de faux diplômés avec les consultants de tous bords qui s installent à la Réunion ? Ils ont fait, ils tout vu, ils savent tout mais difficile de vérifier la véracité de ce qu ils prétendent être !