Le tribunal judiciaire de Saint-Pierre a examiné, ce vendredi 17 octobre 2025, une affaire d’injure publique opposant Camille Clain, adjointe au maire de Saint-Louis et vice-présidente du Conseil départemental. Cette procédure fait suite à un courrier des lecteurs intitulé « Quand le maire du village gagne au loto… du patrimoine ! », publié le 8 septembre 2023 sur le site Zinfos974
Contexte de la polémique
Dans ce texte, Camille Clain critiquait vivement la gestion du patrimoine communal par Bachil Valy, l’accusant de favoriser des projets immobiliers au détriment de la préservation du patrimoine local. Elle évoquait notamment des décisions politiques qu’elle jugeait « clientélistes » et « déconnectées des réalités du terrain ». Le maire de l’Entre-Deux a estimé que ces propos portaient atteinte à son honneur et ont déposé plainte pour injure publique.
La défense de Camille Clain
Lors de l’audience, l’avocat de Camille Clain a soutenu que ses propos relevaient de la liberté d’expression et du droit de critique politique, soulignant que la question du patrimoine communal est un sujet d’intérêt public. Il a également mis en avant le contexte politique tendu entre les deux élus, suggérant que la plainte pourrait être motivée par des considérations partisanes.
La décision attendue
Le tribunal a mis sa décision en délibéré, avec un verdict prévu pour le 28 novembre 2025. Cette affaire met en lumière les tensions politiques locales et soulève des questions sur les limites de la liberté d’expression dans le cadre de la critique des actions des élus.
si i continue comme ça, bientôt ni pourra pi kozé !!! riskab faudra ni demande l’autorisation pou nous respiré !!!!
lo chien i aboit l’auto i passe !!!
Au Port aussi c’est le clientéliste à mort pour les contrats ,toujours les mm qui multiplient les contrats ,les autres galèrent toujours ,léchent un roche ,ou bien la soupe aux cailloux lé bon ça.
Ben sinon allez vendent des fruits de saisons ….
Très sensible ce vallée.
Serai t il le roi soleil?
C’est bien malheureux , sachant qu’ils sont des anges ! Pourquoi les empêcher de voler ! Ils ont le mérite de le faire
« Questions sur les limites d’expressions » hormis ce que l’avocat lo fanm la dit mais lo boug li peux senti à li visé dan son estime. Ok Na le lien ek la politique mais les propos té pas diriger vers quelqu’un d’autre. Elle la emploie de manière impersonnelle ? La zistice va trancher.